A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Janeth Patricia Molano Villate Apoderada Judicial De Andres Perry Turbay
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reflexiones doctrinales sobre métodos, principios o criterios de interpretación no constituyen precedente judicial o ratio decidendi
- Concepto
- Debe concurrir para el caso concreto una jurisprudencia en vigor
- Debe ser decidido por la Sala Plena
- Línea jurisprudencial
- Presupuestos materiales de procedencia
- Improcedencia por no existir precedente judicial en sentencia T-1222 de 2005
- Improcedencia por no existir vía de hecho en sentencia T-1222/05
- Naturaleza excepcional
- Requisitos formales de procedencia
- Conservación de la ratio juris
- Improcedencia de recursos
- Entre dos interpretaciones razonables no es el juez constitucional sino el juez ordinario quien debe definir cuál prevalece
- No es una nueva oportunidad procesal para reabrir debate jurídico
- Requisitos para la procedencia
- Desconocimiento de la jurisprudencia en vigor está supeditado a la existencia de un precedente judicial consolidado
- Solicitud debe argumentar el cambio de jurisprudencia
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Concepto y constitución
- Contenido y alcance debe comprenderse en armonía con la función de unificación jurisprudencial de las altas cortes
- Jurisprudencia y doctrina son fuentes auxiliares de la interpretación de las normas
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR LA NULIDAD de la Sentencia T-1222 de 2005, proferida por la Sala Cuarta de Revision de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. Comuniquese la presente providencia a la peticionaria.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.